podCloud est en mode télécommande !

Votre contenu est lu sur un autre onglet ou une autre fenêtre de votre navigateur.

Erreur de lecteur
Utilisez un navigateur différent, plus récent ou disposant du Flash.

Créer mon podcast

Créer

Connexion

Études juridiques comparatives et internationalisation du droit - Mireille Delmas-Marty

Collège de France

L'internationalisation du droit, thème central de la chaire d'études juridiques, n'est pas une catégorie comme le droit interne ou le droit international, mais un mouvement qui les transforment l'un et l'autre, l'un par l'autre, en créant une tension entre le relatif et l'universel. Devant l'échec de l'universalisme, qu'il s'agisse du marché, des droits de l'homme, de l'environnement ou du droit pénal, la tentation est de revenir à la conception traditionnelle du droit identifié à l'État. Mais face à la globalisation des flux (flux financiers et flux d'information), des risques (écologiques, sanitaires ou biotechnologiques) et des crimes (de la corruption au terrorisme), la réponse ne peut se limiter au droit national. D'où la recherche des conditions d'une internationalisation pluraliste qui ne renonce pas à la diversité des systèmes mais apprend à les ordonner autour de principes communs. The internationalization of law, the central topic of the Chair of Legal Studies, is not a category like domestic or international law, but a movement that transforms one by the other, or one into the other, and creates tension between relativism and universalism. Considering universalism's failure (in the areas of the market, human rights, environmental law and criminal law), it would seem reasonable to prefer the traditional conception of law identified with the state. But domestic law cannot by itself cope with the globalization of flows (of money and information), risks (ecological, sanitary and biotechnological), or crimes (from corruption to terrorism). This is why the Chair's research into how to realize pluralist internationalization focuses on accepting diversity and finding ways to organize the various systems around common principles. Les enseignements sont diffusés avec le soutien de la Fondation Bettencourt Schueller

Conseillé par :

Podcast Addict

03 - Vers une communauté de valeurs ? – Les interdits fondateurs : Le paradigme du crime de guerre : limiter l'inhumain

Publié le lundi 05 février 2007 à 20:00 par Mireille Delmas-Marty

Durée : 1:01:21

Pause
Lecture
Écouter
Écouter après
Partager
Télécharger
Favoris
Favoris
Playlist
Source
et vie privée

Mireille Delmas-Marty

Études juridiques comparatives et internationalisation du droit

Le 5 février 2007

Introduction - Interdire / justifier : les 3 paradigmes. Le paradigme du crime de guerre : limiter l'inhumain

1ère partie : Universalisme dans la définition de l'interdit

- L'effet de brouillage par accumulation : droit de La Haye, droit de Genève

- La signification commune de l'interdit : CIJ, TPI

2ème partie : Relativisme dans la mise en oeuvre

- Renationalisation : France, USA

- Inadéquation : guerre / paix, combattants ennemis / civils criminels

Conclusion

Voir l'article original

Les podcasts externes de ce site sont récupérés à partir de liens publics (Feed XML/RSS) qui nous ont été fournis par nos utilisateurs ainsi que des partenaires. Ce podcast m'appartient.