Lecture en cours

File d'attente

podCloud est en mode télécommande !

Votre contenu est lu sur un autre onglet ou une autre fenêtre de votre navigateur.

Erreur de lecteur
Utilisez un navigateur différent, plus récent ou disposant du Flash.

Créer mon podcast

Créer

Connexion

Études juridiques comparatives et internationalisation du droit - Mireille Delmas-Marty

Collège de France

Conseillé par :
Podcast Addict

L'internationalisation du droit, thème central de la chaire d'études juridiques, n'est pas une catégorie comme le droit interne ou le droit international, mais un mouvement qui les transforment l'un et l'autre, l'un par l'autre, en créant une tension entre le relatif et l'universel. Devant l'échec de l'universalisme, qu'il s'agisse du marché, des droits de l'homme, de l'environnement ou du droit pénal, la tentation est de revenir à la conception traditionnelle du droit identifié à l'État. Mais face à la globalisation des flux (flux financiers et flux d'information), des risques (écologiques, sanitaires ou biotechnologiques) et des crimes (de la corruption au terrorisme), la réponse ne peut se limiter au droit national. D'où la recherche des conditions d'une internationalisation pluraliste qui ne renonce pas à la diversité des systèmes mais apprend à les ordonner autour de principes communs. The internationalization of law, the central topic of the Chair of Legal Studies, is not a category like domestic or international law, but a movement that transforms one by the other, or one into the other, and creates tension between relativism and universalism. Considering universalism's failure (in the areas of the market, human rights, environmental law and criminal law), it would seem reasonable to prefer the traditional conception of law identified with the state. But domestic law cannot by itself cope with the globalization of flows (of money and information), risks (ecological, sanitary and biotechnological), or crimes (from corruption to terrorism). This is why the Chair's research into how to realize pluralist internationalization focuses on accepting diversity and finding ways to organize the various systems around common principles. Les enseignements sont diffusés avec le soutien de la Fondation Bettencourt Schueller

07 - Vers une communauté de valeurs ? – Les interdits fondateurs : Punir / pardonner : trois débats (II)

Publié le lundi 19 mars 2007 à 06:20 par Mireille Delmas-Marty

Durée : 1:03:21

Pause
Lecture
Écouter
Écouter après
Partager
Télécharger
Favoris
Favoris
Playlist
Source
et vie privée

Chaire d'études juridiques comparatives et internationalisation du droit

Professeur Mireille Delmas-Marty

VERS UNE COMMUNAUTE DE VALEURS ? LES INTERDITS FONDATEURS

Le 19 mars 2007

Punir / pardonner : trois débats

II. Poursuivre et juger selon les « intérêts de la justice »

Introduction : Poursuivre et juger selon les « intérêts de la justice »

1) Le grand désordre judiciaire

- Difficultés d'adaptation de la justice nationale

- Faiblesses de la justice internationale

- Incertitudes de la justice « internationalisée »

2) Vers une communauté judiciaire transculturelle ?

- Ordonner les interactions entre justice nationale et internationale

- Définir les critères des « intérêts de la justice »

Voir l'article original

Les podcasts externes de ce site sont récupérés à partir de liens publics (Feed XML/RSS) qui nous ont été fournis par nos utilisateurs ainsi que des partenaires. Ce podcast m'appartient.