Le sommet du 15 août 2025 à Anchorage, en Alaska, entre les présidents Donald Trump et Vladimir Poutine, restera un cas d’espèce dans les annales diplomatiques, du jamais vu. « Un cas d’école de théâtre politique » … Conçu pour produire une percée diplomatique majeure, il a surtout généré des résultats symboliques et narratifs, tout en échouant à atteindre son objectif principal déclaré : mettre fin à la guerre en Ukraine. La presse américaine, quasi unanime sur l’ensemble du spectre idéologique, a largement défini ce sommet non pas par ce qui y a été convenu, mais par ce qui a manqué. Le récit s’est cristallisé autour du contraste saisissant entre une mise en scène grandiose, aux enjeux élevés, et l’absence flagrante d’un accord concret. Pour le président Poutine, le symbolisme était la substance, tandis que pour le président Trump, l’absence de substance a nécessité un recadrage a posteriori de l’objectif et du succès du sommet. Voyons comment les médias américains ont interprété l’issue non concluante des pourparlers, la perception quasi unanime d’une victoire stratégique pour le Kremlin, la rhétorique et les actions du président américain, ainsi que l’anxiété des alliés, largement relayée.