Dans cet episode, je vous présente deux articles qui débattent de l’utilisation du terme « fluence ». Dans le premier article, Seth Tichenor, Christopher Constantino et Scott Yaruss expliquent comment ce terme a pu être source de stigmatisation pour les personnes qui bégaient. Ils plaident pour une utilisation différente du terme et pour la mise en valeur de l’expérience globale des personnes qui bégaient. Dans le second article, Evan Usler remet aussi en question d’étroitesse du terme. Il propose de considérer plutôt la fluidité de communication. Par cette approche il propose de considérer l’ensemble de la communication comme porteuse d’un message efficace, y compris avec des variations du flux de parole typiques du bégaiement.
Bonne écoute !
Tichenor, S. E., Constantino, C., & Yaruss, J. S. (2022). A point of view about fluency. Journal of Speech, Language, and Hearing Research, 65(2), 645-652.
https://doi.org/10.1044/2021_JSLHR-21-00342
Usler, E. (2022). Communicative fluency and the experience of stuttering: a viewpoint. Journal of Speech, Language, and Hearing Research, 65(10), 3827-3834.
https://doi.org/10.1044/2022_JSLHR-22-00073