La mesure est définie par Chang et Cartwright comme « une activité visant à découvrir la valeur vraie d’une quantité spécifique qui existe indépendamment de la façon dont on la mesure » (Chang, H. et Cartwright, N.,2008). Or, cette définition suppose l’existence d’une valeur vraie d’une grandeur, supposition partagée dans la pratique par la majeure partie des physiciens procédant à des mesures au cours de leurs expériences. Cependant, comme le dit notre invité du mois dans l'article que nous allons décortiquer ensemble et parcourir pas à pas, "les scientifiques ont souvent exprimé ressentir de l’inconfort avec la manipulation d’un tel concept de valeur vraie d’une grandeur, qui se révèle non seulement difficile à définir, mais porte de surcroît un charge métaphysique assez lourde". Comment se passer de cette charge métaphysique et proposer une approche de la mesure qui soit plus en accord avec la pratique des physiciens ? C'est ce que nous allons avoir pendant cette plongée d'1h dans l'épistémologie de la mesure, avec pour guide Fabien Grégis.

Notre Invité : Fabien Grégis

  • Chercheur associé au laboratoire SPHERE (Science, Philosophie, Histoire) de l'université Paris Diderot.
  • Thèse soutenue en 2016 sous la direction de Nadine De Courtenay et Olivier Darrigol, sous le titre : La valeur de l’incertitude : l’évaluation de la précision des mesures physiques et les limites de la connaissance expérimentale

Notre article :